Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Πριν δύο μέρες, ενόψει και της σημερινής συζήτησης της επίκαιρης ερώτησης, δημοσιεύσαμε ως ΠΑΣΟΚ μία Συγκριτική Μελέτη 130 σελίδων.

Η ιδέα πίσω από τη Μελέτη ήταν απλή: να συγκρίνουμε στο Ελλάδα 2.0, ποιος ήταν ο στόχος κάθε μέτρου το 2021, όταν ξεκίνησε,  και ποιος είναι σήμερα.

Πως έχει αλλάξει η περιγραφή κάθε μέτρου (έργου δηλαδή), μετά τις αλλεπάλληλες αναθεωρήσεις, που ζήτησε η κυβέρνηση.

Στην γλώσσα πάντα, της ίδιας της κυβέρνησης. Η ιδέα ήταν απλή, αλλά η δουλειά επίπονη. Απαίτησε αντιπαραβολή λέξη λέξη, μεταξύ τουλάχιστον 1300 σελίδων κυβερνητικών κειμένων.

Τι ψάχναμε;

Αν έχει αλλάξει η γλώσσα της κυβέρνησης. Και αν ναι, πώς έχει αλλάξει.

Γιατί μας ενδιέφερε αυτό; Διότι από αυτή τη σύγκριση της δικής τους γλώσσας, τότε και τώρα, προκύπτουν κάποια ερωτήματα. Προχωράει το μέτρο; Πώς προχωράει; Αναθεωρήθηκαν οι στόχοι του;

Αν ναι, προς το πάνω ή προς τα κάτω; Υποκρύπτει μήπως απένταξη η γλώσσα της κυβέρνησης; Μεγαλύτερη ή μικρότερη αλλαγή στους στόχους;

Και αν ναι, αυτή η αλλαγή έγινε για καλό ή αποτελεί έκπτωση των στόχων.

Να σας δώσω ένα παράδειγμα. Από τα πολλά.

Μέτρο 16846.

Τίτλος:  Υποδομές διαχείρισης αστικών λυμάτων και λυματολάσπης.

Στο ορόσημο 73. Στο αρχικό κείμενο του “Ελλάδα 2.0” προβλεπόταν μέχρι τα τέλη του 2025 η «ολοκλήρωση όλων των έργων διαχείρισης αστικών λυμάτων και λυματολάσπης»  και μάλιστα με «πιστοποίηση» της έκθεσης ολοκλήρωσης ανεξάρτητου μηχανικού από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας».

Τι προβλέπεται τώρα; Μετά τις αναθεωρήσεις; Η “κατασκευή” έργων. Όχι η “ολοκλήρωση”.

Και δεν προβλέπεται πλέον «πιστοποίηση της έκθεσης ολοκλήρωσης από το Υπουργείο» ως ποιοτικός δείκτης ορθής ολοκλήρωσης του μέτρου. Εμείς εδώ διαβάζουμε μια έκπτωση στους στόχους του έργου. Ισχύει κ. Παπαθανάση; Δεν ισχύει;

Αν ισχύει, γιατί προκύπτει η έκπτωση; Αν δεν ισχύει, γιατί αλλάζει η γλώσσα; Αυτό είναι το πρώτο βήμα.

Για να ρωτήσουμε μετά: Εκεί που υπάρχει έκπτωση, γιατί υπάρχει;

Φταίει κάποιος; Φταίει η διαδικασία;  Πώς θα μπορούσαμε να αλλάξουμε κάτι για να γίνουμε καλύτεροι;

Πόσο πιο διαφανής βέβαια θα ήταν η διαδικασία αν σε κάθε αναθεώρηση η κυβέρνηση από μόνη της ενημέρωνε τι αλλάζει ακριβώς σε κάθε μέτρο.

Αν μας έλεγε τι άλλαξε, γιατί άλλαξε και, αν άλλαξε προς τα κάτω ο στόχος πώς θα διορθωθούμε για να γίνουμε καλύτεροι. Δεν το έκανε ποτέ.

Το κάναμε όμως εμείς. Το ΠΑΣΟΚ.

Ερευνώντας, μεταφράζοντας και αποκαλύπτοντας όλα τα μέτρα για τα οποία η κυβέρνηση είχε ζητήσει αναθεώρηση και απένταξη αλλά το έκρυβε.

Τρεις φορές μάλιστα: Τον Φεβρουάριο του 2024, τον Ιούλιο του 2025 και τον Δεκέμβριο του 2025.

Και ουδέποτε η κυβέρνηση διέψευσε έστω και μία λέξη από όσα είχαμε γράψει. Να διαψεύσει τι; Τον εαυτό της; Αφού τα δικά τους κείμενα χρησιμοποιήσαμε. Λέξη προς λέξη.

Αλλά ούτε τώρα.

Δημοσιεύσαμε Συγκριτική Μελέτη 130 και πλέον σελίδων. Ο κ. Παπαθανάσης απάντησε με ανακοίνωση 1.912 λέξεων.

Δεν υπάρχει ούτε μία λέξη που να λέει ότι η Συγκριτική Μελέτη των 130 σελίδων είναι λάθος.

Προτίμησε να κατηγορήσει το ΠΑΣΟΚ ότι κρύβει τα καλά που έγιναν με το Ελλάδα 2.0. Το οποίο βέβαια είναι πάλι λάθος.

Στη Συγκριτική Μελέτη αναφέρουμε ξεκάθαρα και τι έγινε και ποια μέτρα κινήθηκαν εντός αρχικού στόχου. Το ένα τρίτο. Το γράψαμε, το είπαμε, το αναδείξαμε

Έτσι κι αλλιώς, με 36 δισ. στη διάθεσή σου, κάτι θα κάνεις σωστά, όσο αναποτελεσματικός κι αν είσαι.

Από αυτή τη σύγκριση όμως προκύπτουν κάποια συμπεράσματα.

Προκύπτει ότι τα 2/3 των μέτρων του Ελλάδα 2.0 φαίνεται να είναι εκτός αρχικού στόχου από αρκετά ως εντελώς.

Ισχύει ή δεν ισχύει κ. Παπαθανάση;

Επίσης προκύπτει ότι έχουν υποστεί έκπτωση. Ότι είναι μικρότεροι τώρα οι στόχοι σας από αυτούς που ήταν. Ισχύει κ. Παπαθανάση;

Κι αν ισχύει, δεν σας ενοχλεί;

Δεν σας προβληματίζει;

Δεν σας ενδιαφέρει να μάθετε γιατί;

Πώς θα γίνετε και θα γίνουμε όλοι καλύτεροι;

Η απάντηση είναι όχι. Ξέρετε γιατί; Γιατί δύο πράγματα μπορεί να σημαίνει τέτοια αστοχία.

Είτε ότι το αρχικό σχέδιο του “Ελλάδα 2.0” ήταν κακό.

Είτε ότι ήταν κακή η διαχείρισή του. Αυτό όμως θα σήμαινε κάτι που σκοτώνει το αφήγημα της κυβέρνησης. Το αφήγημα της αριστείας.

Και για να μην αποδεχθούν οι αυτοαποκαλούμενοι «άριστοι» ότι είναι αναποτελεσματικοί, η Ελλάδα μένει στο σκοτάδι. Και η Κυβέρνηση επιτίθεται σε εμάς.

«Να με κρίνετε με βάση αυτά που έκανα με το Ελλάδα 2.0» μας λέει ο κ. Παπαθανάσης. Όχι κ. Παπαθανάση. Δεν πάει έτσι. Στην πολιτική ο πήχης δεν είναι ποτέ αυτά που κάνεις.

Στην πολιτική ο πήχης είναι αυτά που θα μπορούσες να έχει κάνει. Αυστηρό;

Τουλάχιστον, πες μας πώς πήγες σε σχέση με αυτά που δεσμεύτηκες να κάνεις.

Αυτή τη σύγκριση δεν την γλιτώνετε. Ούτε εδώ, ούτε στο μυαλό του κόσμου. Πάμε λοιπόν στην σύγκριση με όσα μπορούσατε να κάνετε. Η κυβέρνηση είχε 36 δισεκατομμύρια ευρώ. Κι αν προσθέσουμε όλους τους ευρωπαϊκούς πόρους και τις χρηματοδοτικές διευκολύνσεις στη διάθεσή της την τελευταία επταετία φτάνουμε στα 90 δισεκατομμύρια.

Αυτά τα χρήματα αποτελούσαν μια μεγάλη ευκαιρία. Μια μεγάλη ευκαιρία να απογειωθεί η χώρα αναπτυξιακά. Μια μεγάλη ευκαιρία να αλλάξει ριζικά και συθέμελα το παραγωγικό μοντέλο της χώρας.

Με επένδυση στην έρευνα και στη χρηματοδότηση της μικρομεσαίας επιχείρησης.

Μια μεγάλη ευκαιρία να θωρακιστεί η ανθεκτικότητα της Ελλάδας εκεί που πονάει περισσότερο.

Στις υποδομές, στα δίκτυα. Αυτό που προσωπικά ονομάζω: «φως, νερό, τηλέφωνο».

Δηλαδή, επαρκή δίκτυα ενέργειας για ενεργειακή δημοκρατία και αποθήκευσής της για φτηνό ρεύμα.

Σύγχρονα δίκτυα ύδρευσης και άρδευσης απέναντι στη λειψυδρία.

Και δίκτυα ευρυζωνικότητας που φτάνουν σε κάθε γωνιά της Ελλάδας, δίνοντας γρήγορο και φθηνό διαδίκτυο σε κάθε ελληνικό νοικοκυριό και επιχείρηση.

Είναι η δεν είναι έτσι κ. Παπαθανάση; Πως πάει η αποθήκευση ενέργειας και το δίκτυο κ. Παπαθανάση;

Γιατί το ελληνικό διαδίκτυο παραμένει σταθερά ένα από τα πιο αργά και ακριβά σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο; Η διασύνδεση των νησιών μας;

Ήταν επίσης μια μεγάλη ευκαιρία να ενισχυθεί το αίσθημα ασφάλειας του Έλληνα πολίτη.

Με κοινωνικές κατοικίες που θα έδιναν αποφασιστικό χτύπημα στη στεγαστική κρίση.

Με πραγματική κοσμογονία στην πολιτική προστασία σε μία χώρα που υποφέρει από πυρκαγιές και πλημμύρες. Με πραγματική αναγέννηση του ΕΣΥ.

Ένα νέο ΕΣΥ βασισμένο πλέον ολοκληρωτικά σε κάθε είδους πρόληψη, όχι απλά μαστορέματα σε υπάρχοντα νοσοκομεία.

Αλλά και με ένα σιδηροδρομικό δίκτυο που εμπνέει ασφάλεια – και δεν γεννάει τραγωδίες.

Πώς πάνε αυτά κ. Παπαθανάση;

Το ΠΑΣΟΚ βέβαια, ήδη υπό την προεδρία της αείμνηστης Φώφης Γεννηματά είχε αναδείξει την ανεπάρκεια του “Ελλάδα 2.0” ως προς τις πραγματικές ανάγκες της χώρας.

Και ο Πρόεδρος μας, ο Νίκος Ανδρουλάκης, πολλές φορές έφερε προτάσεις για το πως θα γίνει καλύτερο το Ελλαδα 2.0 για την Ελληνίδα και τον Έλληνα.

Όμως είναι άδικο να σας βάζουμε τον πήχη στο τι θα μπορούσε να κάνει η Κυβέρνηση με 36 δισεκατομμύρια.

Αυτό θα προϋπέθετε άλλη κυβέρνηση. Αυτό προϋποθέτει όραμα αλλαγής για τη χώρα.

Κυβέρνηση με πραγματικό εθνικό σχέδιο που προέκυψε από πραγματική διευρυμένη διαβούλευση.

Επειδή πιστεύει στη διαβούλευση.

Αυτές οι λέξεις, «όραμα», «αλλαγή», «διαβούλευση», είναι παντελώς άγνωστες για την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Άρα, στην δική σας περίπτωση αρκούμαστε να συγκρίνουμε αυτό που έγινε με αυτό το οποίο δεσμεύτηκε η κυβέρνηση να κάνει.

Και το πρώτο πράγμα που δεσμεύτηκε είναι να αλλάξει το παραγωγικό μοντέλο της χώρας.

Άλλαξε κ. Παπαθανάση;

Αν ναι, περιμένουμε να ακούσουμε πώς άλλαξε.

Πάμε στην ανάπτυξη. Αρχές του 2025 ο κ. Κοστέλο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έλεγε ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να τρέχει με ρυθμούς ανάπτυξης έως 6%.

Ο κ. Μητσοτάκης το 2018 στη ΔΕΘ, προ μάλιστα των δισεκατομμυρίων Ταμείου Ανάκαμψης έλεγε ότι «η χώρα μπορεί να αναπτυχθεί στα επόμενα δέκα χρόνια με μέσο ρυθμό 4%».

Πλησιάσατε κ. Παπαθανάση; Αν ναι, περιμένουμε στοιχεία. Και τέλος, πετύχατε τους στόχους που εσείς βάλατε στο Ελλάδα 2.0. Σε κάθε μέτρο;

Εμείς βλέπουμε ότι 2/3 των μέτρων έχουν υποστεί έκπτωση ή και απένταξη.

Κάνουμε κάπου λάθος κ. Παπαθανάση; Αλλά σας παρακαλώ κ. Παπαθανάση, ειλικρίνεια. Ότι σας έχει απομείνει.

Διότι εμείς βλέπουμε ότι δεν φτάσατε καν τον πήχη των στόχων που οι ίδιοι βάλατε στο προβληματικό, ανεπαρκές αρχικό “Ελλάδα 2.0”.

Τι έφταιξε;

Ήταν λάθος το αρχικό σχέδιο; Είστε ανίκανοι; Είναι ζήτημα διαφθοράς; Φταίνε οι ανάδοχοι; Και αν φταίνε, εσείς τι κάνατε;

Αυτά περιμένουμε από εσάς κ. Παπαθανάση. Τίποτα λιγότερο δεν αρκεί εδώ που φτάσαμε.

Και, σας παρακαλώ, δεν είναι απάντηση το «η αναθεώρηση έργων του Ταμείου Ανάκαμψης αποτελεί στοιχείο υπεύθυνης διαχείρισης και χρηστής διοίκησης».

Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός είχε δηλώσει κατηγορηματικά το 2021…

«θέλω να καταστήσω απολύτως σαφές ότι για να υλοποιηθεί το σχέδιο αυτό απαιτείται ταχύτητα και μεγάλη συμμόρφωση στα χρονοδιαγράμματα τα οποία εμείς οι ίδιοι θέτουμε. Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης έρχονται με αρκετές αιρεσιμότητες… Το βάρος της ευθύνης περνάει σε εμάς…»

Σε εσάς.

Ο ίδιος ο πρωθυπουργός σας σας είχε βάλει τον πήχη.

Δεν φαντάζομαι να τον αδειάσετε για δεύτερη φορά. Προετοιμαστείτε λοιπόν για βομβαρδισμό ερωτήσεων από όλους τους ομιλητές μας για όσα εσείς είπατε ότι θα κάνετε.

Και απαντήστε. Ειλικρινά και σε όλα τους τα ερωτήματα

Το οφείλετε σε εμάς. Το οφείλετε στο Κοινοβούλιο. Και το οφείλετε στον Ελληνικό Λαό

Σας ευχαριστώ.