Ανάρτηση για την τελευταία αναθεώρηση του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (ΤΑΑ) έκανε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και υπεύθυνος ΚΤΕ Ταμείου Ανάκαμψης, Παύλος Γερουλάνος, υπογραμμίζοντας την, για ακόμη μία φορά, έλλειψη ενημέρωσης της κοινωνίας από πλευράς της Κυβέρνησης για το ποια έργα απεντάσσονται, καθώς και την αποφασιστικότητα του ΠΑΣΟΚ να διασφαλίσει την ενημέρωση της κοινής γνώμης, όπως τον Φεβρουάριο του 2024, όταν, όπως λέει ο Παύλος Γερουλάνος «κάναμε τους ντετέκτιβ για να βρούμε ποια έργα βγήκαν εκτός Ταμείου» .

Στην ανάρτησή του ο Παύλος Γερουλάνος υπογραμμίζει τα εξής:

«Κατατίθεται, λέει, το τελικό αίτημα της ελληνικής κυβέρνησης για αναθεώρηση του Ταμείου Ανάκαμψης.

«Έχουν κλειδώσει», λέει, τα έργα που θα απενταχθούν.

Αλλά επίσημη ενημέρωση καμία.

Μόνο αόριστες διαβεβαιώσεις πως όσα έργα απενταχθούν από το Ταμείο Ανάκαμψης θα πάνε στο…ΕΣΠΑ. Λες και το ΕΣΠΑ είναι κουβάς χωρίς πάτο, λες και δεν έχει τον δικό του προγραμματισμό.   

Ρωτήσαμε ως ΠΑΣΟΚ αρχές Μαρτίου, αν αληθεύουν τα δεκάδες δημοσιεύματα για νέα απένταξη έργων από το Ταμείο Ανάκαμψης και, εάν ναι, ποια.

Τι απάντησε η κυβέρνηση; Ότι η αναθεώρηση του προγράμματος είναι προβλεπόμενη διαδικασία. Τίποτα άλλο. Η μπάλα στην εξέδρα. Καμία διάψευση στα δημοσιεύματα, καμία κουβέντα για το ποια έργα. 

Διαβάσαμε πρόσφατα πάλι αρθρογραφία στον οικονομικό τύπο ότι κινδυνεύουν να μείνουν εκτός Ταμείου σειρά παρεμβάσεων, από δράσεις ψηφιακής μετάβασης και κοινωνικών δομών έως οδικά, σιδηροδρομικά και αρδευτικά έργα…

Στην προηγούμενη απένταξη έργων στα τέλη του 2023 – αρχές 2024 χρειάστηκε να κάνουμε ως ΠΑΣΟΚ τους ντετέκτιβ για να βρούμε ποια έργα βγήκαν εκτός Ταμείου. Κάναμε δηλαδή τη δουλειά της κυβέρνησης που ενώ ξοδεύει χιλιάδες ευρώ για να διαφημίσει αυτά που εντάχθηκαν ή ολοκληρώθηκαν, αρνείται κατηγορηματικά να ενημερώσει την κοινωνία για το τι απεντάσσει και για ποιο λόγο.

Το ίδιο θα κάνουμε και τώρα.

Πόσο μάλλον όταν η κυβέρνηση απαντάει στο ερώτημά μας για ενδεχόμενο απώλειας πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης με το εξής – απόλυτα – προβληματικό: «Επισημαίνεται τέλος ότι δεν υφίσταται ζήτημα απώλειας πόρων στον βαθμό που το σύνολο των προβλεπόμενων από το εθνικό σχέδιο δράσεων ολοκληρωθεί εντός της περιόδου υλοποίησης του μηχανισμού». “Στο βαθμό που”…».